Tonårsutvisningarna blev ett begrepp under de första månaderna 2026. För alltfler människor stod det klart att regeringen inte ”bara” ville minska invandringen utan att den också vill kasta ut så många människor som möjligt från Sverige och att de hemska exempel på utvisningar som skildrats i pressen inte var ett misstag utan en konsekvens av Tidöregeringens politik.

Tonårsutvisningar syftar på de fall där tonåringar inte fått förnyat uppehållstillstånd efter det att de fyllt 18 år, medan resten av familjen får stanna i Sverige. Bakgrunden i dessa fall var att man tidigare kunde få ett förlängt uppehållstillstånd av ”särskilt ömmande omständigheter”. Men detta togs bort år 2023. Därför kan tonåringar över 18 år utvisas därför att de inte ses som en del av en kärnfamilj om de inte bedöms ha egna asylskäl.

Reaktionerna på denna konsekvens av politiken – en politik som bara Miljöpartiet och Vänsterpartiet motsatt sig – blev starka. När t.o.m. en kändis som Pernilla Wahlgren blir rasande över dessa beslut då kan man förstå att opinionen är stark i frågan. Så stark att det till och med uppfattades av Tidöregeringen.

I början av mars meddelade därför Tidöpartierna att de omdebatterade tonårsutvisningarna skulle pausas och att de arbetade med lagförändringar. Men framhöll statsministern:  ”utvisningsbeslut som vunnit laga kraft kommer fortfarande att gälla”.

På Rapport igår 18 maj, kunde vi höra den främsta arkitekten bakom den vidriga utvisningspolitiken, ledaren för SD, uttala sig om detta. Nyhetsuppläsaren talade om att regeringen nu ”öppnar för att förhindra fler tonårsutvisningar”, varefter SD-ledaren oemotsagd fick prata.

Han sa att det ”har varit en del beslut som inte rimmar med den allmänna rättsuppfattningen”. Ett intressant yttrande av en inflytelserik politiker som hittills fullständigt struntat i all typ av juridisk expertis eller normala rättsuppfattningar (som till exempel att man inte i efterhand ska kunna ändra ett tidigare beslut om permanent uppehållstillstånd).

Sen säger SD-ledaren att om migrationsverket nu tillfälligt stoppar ”handläggningen av dom som inte redan är handlagda” så har han ”inte några problem med” att migrationsverket också ”tillfälligt stoppar utvisningar tills ny lagstiftning finns på plats”.

Han har alltså ”inte några problem med det”. Fundera över den formuleringen. Att alltså ”inte ha problem med” att i undantagsfall avstå från en vidrig politik med hemska konsekvenser.

Att Rapport låter den person som mer än någon annan personifierar den hemska utvisningspolitiken framstå som en förnuftig person, är illa nog. Att göra det utan några som helst följdfrågor om det egna ansvaret eller om hur politiken hänger ihop är skandal och ännu ett av många bottennapp hos vårt allt fegare Public Service.