– från folkrörelse-perspektiv

Valrörelsen går in på slutspurten. Många har inte bestämt sig. Några kanske nöjer sig med att svälja något av allt valfläsk som delas ut. Dessutom finns det många s.k. valkompasser att göra, för att hitta rätt.

Jag känner mig ofta skeptisk till valkompasser. De känns så ”ideologi-lösa” och upphängda på ett antal enskilda frågor som inte är viktade i förhållande till varandra.

Jag vill här erbjuda en lite annorlunda rösthjälp:

Om du tycker att klimat och miljö är viktigt.

Om du tycker att frågor om fred och säkerhet är viktigt.

Om du tycker att en human migrationspolitik är viktigt.

Om du tycker att det är viktigt med starka fackliga rättigheter och stärkta rättigheter för alla löntagare.

Ett alternativ skulle då kunna vara att lyssna på olika rörelser. Gå till de folkrörelser som jobbar med dessa frågor. Se vad de tycker om de politiska partierna i Sverige.

Klimat och miljö

Naturskyddsföreningen har gått igenom vad riksdagspartierna har gjort. De har gett ut rapporten: ”Bakslag i miljöpolitiken – En utvärdering av svensk miljöpolitik 2022–2026″.

De skriver:

Två partier, Miljöpartiet och Vänsterpartiet, har tydligt skiljt ut sig som mer ambitiösa än de övriga riksdagspartierna under mandatperioden. Båda partierna har i hög grad levt upp till sina löften inför mandatperioden och sticker ut på ett positivt sätt i hur ofta partierna har agerat i riksdagen för en skarpare miljöpolitik under mandatperioden. I vår granskning kommer Miljöpartiet snäppet bättre ut och placerar sig därmed på förstaplatsen i rankningen medan Vänsterpartiet tar andraplatsen.

Naturskyddsföreningen illustrerar det med denna bild:

Fred och säkerhetspolitik

Svenska Freds- och skiljedomsföreningen har också granskat partierna inför valet 2026: Så tycker partierna i viktiga freds- och säkerhetsfrågor. De går igenom hur partierna ställt sig i en mängd frågor: Kärnvapen, Nato, DCA, personminor, vapenexport, och så vidare. De sammanfattar sina frågor och partiernas svar med denna bild.

I högerspalten kan man jämföra partiernas svar med Svenska Freds egna svar. Alla partier skiljer sig ju (tyvärr) mot Svenska Freds i det att de är för en upprustning till 3,5 % av BNP. Men V ligger närmast Svenska Freds, tätt följt av MP. Det som avgör är att V är emot Nato (men inte driver det nu), mot DCA-avtalet med USA, och mot att Sverige skickar värnpliktiga på Nato-uppdrag utomlands. På dessa frågor svarar däremot MP att de är för att Sverige ska vara kvar i Nato och i DCA-avtalet med USA. När det gäller de värnpliktiga svarar de ”NJA”.

Human migrationspolitik

Kampanjen för en human migrationspolitik har undersökt partierna. Deras bild av partiernas agerande i olika frågor framgår av denna bild:

Som du kan se hamnar V och MP även här på en förstaplats. Och även här kommer både S och C betydligt sämre.

Arbetsmarknadspolitiken

Arena Idé har gjort en rapport som handlar om partiernas arbetsmarknadspolitik. Arena Idé är ju inte någon rörelse men nära facket och arbetarrörelsen i sina värderingar. Deras undersökning handlar om synen på Arbetsförmedlingen, karensavdraget, strejkrätten, A-kassan, skyddsombuden och ”arbetsmarknadsåtgärder”. Partiernas svar sammanfattas i denna bild:

Som framgår av bilden är det S, MP och V som har de för löntagarna mest positiva svaren. V sticker ut lite grann bland annat genom att vilja stärka strejkrätten.

För att sammanfatta:

I dessa frågor får V och MP bäst omdömen av rörelserna.

MP lite före när det gäller klimat/miljö.

V lite före när det gäller fred och säkerhet.

MP och V samma plats när det gäller ”migrationspolitiken”.

V lite före MP (och S) när det gäller arbetsmarknadspolitik.

Naturligtvis kan och måste en hel del annat vägas in när man lägger sin röst. För min del tänker jag på sådant som hur man tidigare agerat. Till exempel hur MP från början ställde sig positiva till vinst och privata företag inom välfärden eller hur de agerade i regering med S. Men framförallt tänker jag på det som kallas ideologi, till exempel att ifrågasätta hela det nuvarande kapitalistiska systemet. Att klimatfrågans lösning intimt hänger samman med ett sådant ifrågasättande. Om man tänker att man är någon sorts socialist så borde man väl rösta på det som verkar mest socialistiskt?