Häromdagen skrev jag om regeringens idiotiska beslut att stoppa 13 vindkraftsparker i Östersjön. Jag skrev att beslutet är ett exempel på hur udda och extrem vår nuvarande regering är (man har ju lyckats lösa konflikten mellan vindkraft och det militära i andra länder).

Det finns naturligtvis fortfarande tänkande högermänniskor, även om de inte sitter i regeringen. En av dem är den f.d. försvarsministern och f.d. energipolitiska talespersonen Mikael Odenberg. Han skriver alldeles utmärkt om regeringsbeslutet på Second Opinion:

Han slår fast att den stora elpotentialen är:

…havsbaserad vindkraft i sydöstra och södra Östersjön, 20 – 30 km utanför kusten, långt bortom boendeprotester och kommunala veton. Och det handlar om enorma energimängder, motsvarande många kärnkraftsreaktorer, som skulle kunna realiseras på sex till tio års sikt.

Liksom att när det gäller kärnkraft (oavsett vad vi tycker om denna energikälla – min anmärkning) så kommer vi knappast ”ha någon ny kärnkraft på plats förrän runt 2040”. Ett faktum som regeringen liksom inte verkar erkänna eller bry sig om.

Odenberg menar att ”en samlad bedömning” visar ”att regeringen tyvärr inte verkar begripa vad den håller på med”. Och:

Försvarspolitiskt betyder regeringens nedstängning av all havsbaserad vindkraft i södra Östersjön inte så mycket på tio års sikt. Energipolitiskt och näringspolitiskt innebär beslutet i samma tidshorisont närmast en katastrof, tangerande till självskadebeteende.

Till skillnad från mig har Odenberg säkert inte någon skepsis till bedömningen av hotet från Ryssland, det som kallas ”det säkerhetspolitiska läget” eller behovet av militär upprustning. För mig framstår ju det som händer bara som ännu ett exempel på hur militären får bre ut sig och dominera i samhällsplanering och medier. Men om vi accepterar eller bortser från detta så finns det naturligtvis lösningar på det som Odenberg kallar ”dilemmat” som innebär att regeringen inte:

….kapitulerar och låter myndigheten Försvarsmakten ta ansvar också för landets energipolitik, bryta internationella överenskommelser med Östersjöns övriga strandstater, stänga det viktigaste området för svensk elproduktion och göra oss till ett ointressant land för energiinvesteringar.

Att som han skriver ”tvinga Försvarsmakten att bli proaktiv i stället för reaktiv”.

Tilläggas kan att även DN:s ledarsida har kritiserat regeringen i frågan och konstaterat att ”Regeringens energipolitik är på väg att förvandlas till ett stort fiasko”.

Men inget av detta lär väl hjälpa. Kunskapsinhämtning tycks vara lika oviktigt för denna regering som för andra högerspöken i världen idag.