För två år sedan kom Skolverket med en utredning som visade att elever som gått i gymnasie-friskolor presterar sämre på högskolor än elever med motsvarande betyg som gått i kommunala gymnasie-skolor.

Det förklarades med att elever i fristående skolor får högre betyg i relation till sina prestationer än elever i kommunala skolor. Friskolor ger ”glädjebetyg” helt enkelt. Detta är något som nu belagts ett flertal gånger av olika forskare. Och värst är de vinstgivande skolor som bedrivs som aktiebolag.

Nu har en nationalekonom på Handelshögskolan i Stockholm, Petter Berg, även räknat ut att de elever som har gått på vinstgivande gymnasieskolor förlorar i livsinkomst i jämförelse. Enligt hans forskningsrapport tjänar dessa elever i genomsnitt 200 000 kronor mindre senare i livet än elever som gått i kommunala gymnasieskolor. Avhandlingen omfattar 200 000 elever som gått gymnasiet i Stockholms län mellan åren 1995 och 2008.

På frågan varför elever som gått på vinstdrivande gymnasieskolor tjänar sämre, svarar Petter Berg:

För att de vinstdrivande skolorna sparar pengar genom att anställa obehöriga lärare som kostar mindre. Det förklarar den negativa effekten på elevernas framtida lön i princip helt och hållet.

Men Friskolorna är enligt Berg bättre på att dra till sig elever genom att ”placera sig centralt i attraktiva lägen och erbjuda program och kurser som är populära”.

Det finns många argument mot att låta aktiebolag få driva skolor. Spontant tänkte jag att det här väl ändå skulle kunna påverka borgerligt tänkande människor.

Men det verkar inte spela någon roll hur tunga argumenten eller fakta än är. Trots att allt fler svenskar anser att företag med vinstsyfte bör förbjudas att driva skolor, så fortsätter systemet att frodas. I SOM-institutets undersökning av opinionen från 2024 var det 74 procent som tyckte att vinst borde förbjudas i skolan. Det var en ökning från 63 procent 2022.

Men bland politikerna som styrs av lobbyister och egna intressen i ”skolmarknaden” fortsätter försvaret för vinstskolan, även om man emellanåt skickar ut rökridåer med förslag som låtsas ta itu med problemen.

Så här såg det ut bland partierna när tidningen Vi Lärare frågade dem nyligen:

Som du kan se så är det bara två partier som har en syn som är i samklang med folkopinionen.

Tillagt en dag senare

En stund efter att jag skrivit om problemet med låg kvalitet på vinstdrivna gymnasieskolor hör jag om ett av många exempel på just det. Det handlar om Svea Gymnasium i Sollentuna.

En skola som har stora brister och där samtidigt ägarna tagit ut 6,7 miljoner kronor i vinstutdelning från moderbolaget Svea Partners, samtidigt som man meddelar lärarna att det inte finns pengar.

En skola och en koncern som fått dessa rubriker: