Politikerlöner och avgångsvederlag.

Jag lyssnade häromdagen på ett intressant inslag i Studio 1/P1, som jag verkligen vill rekommendera. Det handlade om ett gäng ministrar och statssekreterare som lämnat sina uppdrag de senaste åren och får avgångsvederlag, mycket förmånliga sådana.  Hela listan på dessa politiker kan du se här. Där finns allt från förre försvarsministern Tolgfors som ”bara” får 58 000 i månaden utöver sin lön som riksdagsman till de riktiga klipparna Lejonborg (112 000) Carlgren (115 000) eller Olofsson (115 000).

Journalisten jämför sakligt villkoren för människor som ska leva av A-kassan med sitt inkomsttak på knappt 15 000. De beskattas och måste stå till arbetsmarknadens förfogande. Medan däremot dessa avgångsvederlag för ex-politiker beskattas lägre och  inte alls har samma typ av krav. Jämförelsen med den s.k. arbetslinjen kommer också upp och man får höra indignerade inlägg från Reinfeldt, Olofsson m.fl där de agiterar mot ”passivt bidragstagande”. Men de som får dessa avgångsvederlag och ids ställa upp på intervju tycks alla anse att dessa ”bidrag” är helt rimliga eftersom de följer gällande regelverk. Ett regelverk som de själva varit med och utformat alltså.

Ett extra fiffigt sätt att få ut så mycket som möjligt är att ta ut arvode från ett bolag. Dessa pengar behöver då inte dras av från avgångsvederlaget. Det är ett knep som flera använder, t.ex. den förre statssekreteraren Leif Zetterberg (c) som får ut en halv miljon i styrelsearvoden samtidigt som han tar ut 84 000/månaden i avgångsvederlag. På frågan om han tycker det är rimligt svarar han:

Jag tycker att det är rimligt, ja.

Jag följer avtalet  det är det som är moralen.

Intressant?

Läs andra bloggar om politikerlöner.

Apropå Romney: amatörmässigt att säga det man tycker?

Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney har hamnat i så kallat blåsväder efter ett uttalande som smygfilmades när han pratade inför ett gäng av rika donatorer. Han sa att det är 47 procent av befolkningen som stödjer Obama eftersom de är ”beroende av staten”, ” ser sig själva som offer”, ” tror att det är statens uppgift att ta hand om dem”, ”anser att de har rätt till sjukvård, mat, bostad och allt möjligt”. ” Det är människor som inte betalar någon inkomstskatt” sa skattesmitaren Romney. Hans slutsats var därför att:

vårt budskap om lägre skatt är inte relevant för dem. Jag kommer aldrig att klara av att övertala dem att ta ansvar för sina egna liv.

Ja, det kan man ju kalla öppet klassförakt, en sorts klasshat uppifrån, som är mycket tydligt, även om Romney utan att ta avstånd från innehållet i det sagda uttalat att det ”inte var så elegant”.

Jag läser att Erik Åsard i samband med detta säger att Mitt Romneys valkampanj ” är otroligt amatörmässig”. Förmodligen syftar det inte bara på detta uttalande. Men en sak som jag inte kan komma ifrån är att det tydligen är amatörmässigt att säga det man faktiskt tycker.

Någon sådan typ av amatörmässighet kan man ju inte beskylla vår nuvarande högerregering för. Här har vi en högerregering som till och med använder uttryck från Olof Palme i sin regeringsdeklaration. Bloggaren Försöksåsikter skriver och påminner om den 28-årige Fredrik Reinfeldt som i boken ”Det sovande folket” skrev:

Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.

Han var ärligare då Reinfeldt. Och definitivt mer ”amatörmässig”.

I ett samhälle med olika klasser är det inte möjligt att utforma en politik som i alla avseenden gynnar alla. Därför måste högerpolitik som gynnar dem med makt och pengar naturligtvis sminkas vackert. Det går inte att säga öppet att man ska gynna de redan rika och klämma åt de fattiga, arbetslösa eller sjuka. För att genomföra en sådan politik behövs bland annat mycket politiskt smink. Därför har vi idag en ”proffsig” högerregering” som gör allt för att låta som socialdemokrater.

Det sorgliga då är att vi har en socialdemokratisk ”opposition” som också låtsas som om det kan finnas en politik för ”alla” och verkar vilja framstå som duktigare än moderaterna i att vara moderater.

PS: Tillagt nästa dag:

Jag ser idag (torsdag) att Petter Larsson i Aftonbladet tar ett liknande grepp. men han lyckas dessutom hitta ett modernare uttalande från Reinfeldt i en stund av ”amatörmässig ärlighet”. Kolla!

Intressant?

Media: SvD1, SvD2, Expressen, DN, Aftonbladet

Bloggat om Romney: Försöksåsikter, Kildén&Åsman,

Ett hjärta rött

Bloggat om den svenska regeringen: Annarkia, Ett hjärta rött,

Ett hjärta rött2.

Läs andra bloggar om Romney

%d bloggare gillar detta: