I veckan störtade ett Herkulesplan med fem norska officerare vid Kebnekaise. I lördags slog man fast att alla fem omkommit. Om det inte varit för denna olyckshändelse så hade vi knappt fått reda på något om denna Nato-övning i Sverige. Sedan 2006 har man regelbundna övningar i Arktis som går under namnet Cold Response. Sverige deltar som medlem i en krigsorganisation med namnet ”Partnerskap för fred”. Det är ett språk som får en att tänka på Orwells bok 1984.

Att Herkulesplanen inte är några oskuldsfulla fredsduvor kan man t.ex. förstå när man läser tidningen flygtorget:

–          Tiden då gamla lata Herkules användes för att frakta soldater på permis eller andra rutinuppdrag är sedan länge förbi. Nu är det taktisk träning till stöd för specialoperationer som gäller – under alla ljusförhållanden och i alla slags väder, i Norge eller Afghanistan. ……Den här kärran är konstruerad för att landa på banor som civila flygplan inte klarar…

Och på  SvD Brännpunkt skriver Gunnar Westberg, medlem i styrelsen för den Transnationella Stiftelsen för Fred:

–          Att fem människor omkommit under en militär övning är tragiskt. Men det sätter också fokus på orsaken till deras närvaro. Att Nato tillåts öva i Norrland är fel väg mot en upptrappad militarisering av Arktis. Sverige borde arbeta för en demilitarisering istället.

Han beskriver en pågående snabb militarisering av Arktis i kamp om olja och malmer under istäcket och påpekar att Sveriges deltagande i dessa Nato-övningar aldrig diskuterats i riksdagen eller i försvarsutskottet. Han avslutar genom att anknyta till den senaste vapenaffärsskandalen:

–          Riksdagen skall inte lämna sådana frågor år försvarsledningen, lika litet som vapenexporten kan lämnas till ett organ med uppgift att främja vapenexport.

Jag kan bara instämma.

intressant